找到一本老书,放个链接,有空看下
https://www.marxists.org/chinese/harold-r-isaacs/1938/index.htm
找到一本老书,放个链接,有空看下
https://www.marxists.org/chinese/harold-r-isaacs/1938/index.htm
这是个流传甚广的谣言。
几乎每一个讲宋代 GDP 占全世界 60% 的文章,都会引用著名历史经济学家 Angus Maddison 的数据作为佐证。然而 Maddison 的原文里明确有写,公元 1000 年,宋代 GDP 占全世界的 22.7%。而且他也明确指出,这个数据是他猜的。他的原话是“guesstimate”。那么为什么会有宋代 GDP 占世界 60% 的言之凿凿的谣言出现呢?原因在下图:
该图节选自 Maddison 的著作,世界经济千年史(The World Economy: A Millennial Perspective)。可以看到公元 1000 年,宋代 GDP 估计量为 26500M 国际美元,世界 GDP 116790M 国际美元,宋代大约占不到 23% 左右。
之所以会误传成 60%,是因为上图绿色圈中有一个数据,叫亚洲 GDP(除去日本)。这个数据刚好是世界 GDP 的 60%。
之所以会产生这种误会,我觉得原因很简单,因为 Maddison 在这部 300 多页的著作中,中国 GDP 的数据仅仅在这张附录图表中出现了一次,之后也没见哪个经济学家引用过这个数据。而亚洲 GDP(除去日本)这个数据在论文中出现了不下几十次。而之后的经济学家再引用这本书的时候,也有过引用。最早传谣言的人估计觉得,亚洲除去日本大概就剩中国了吧,然后就把这个当成了中国的数据。
实际上,宋代 GDP 占世界 GDP 总量 22.7% 也非常扯淡,根本不能采信。因为 Maddison 本人也缺乏数据。这也是为什么 Maddison 虽然算出了这么一个数,但是在整部著作里只提了一次,因为他自己都不相信。这个数据怎么得来的,在他的一篇论文 Chinese Economic Performance in the Long Run 有写。
我大概概括一下。意思就是 1500 年前的农业时代 GDP 主要靠农业产出,工业服务业比值很小且固定,世界各国的经济结构都差不多。然后 Maddison 对比了下史料,发现中国宋代的农业技术和亩产比欧洲强一点,商品经济也强一点。以前已经有人研究过欧洲和平时期农业社会人均 GDP 大概是 500 国际美金,然后他估计中国大概比欧洲强个 20% 吧就是 600 美金。然后再乘以人口。最后再通过 1820 年世界 GDP 数据,除以一个恒定增长率(如果我没记错的话是 0-0.1%,我有印象但是想不起那篇论文叫什么了)倒推调整一下,然后就整出来了。之所以做这个调整,是因为 Maddison 是个原教旨主义新古典主义经济学家,相信技术进步率恒定的情况下,GDP 长期看是个平滑的指数增长,短期危机后一定有恢复性反弹。这个和现代经济增长数据拟合很好,但是用在古代 GDP 估计上完全没有依据。说实话 Maddison 本人文章重点根本不是这个,他就是随口一说,根本没有拿这个数据做证据的意思,不能听风就是雨。
So,我觉得可以终结这个问题了。
补一张图,注意是 guesstimate 不是 estimate:
引用:
Maddison, A. (2007). The world economy volume 1: A millennial perspective volume 2: Historical statistics. Academic Foundation.
Maddison, A. (2007). Chinese Economic Performance in the Long Run.Edition, Deve.
这个问题很有意思呀,经济史不敢妄言,随便说说吧。
首先,Maddison 的数据声誉确实不是太好,这里的数字也不太靠谱。非常尊重他的努力,但拿他的数据写论文怕是不太行。
第二,古代的 GDP 能不能算?当然可以算。算出来是否合理?也可以算比较合理的指标。只要计算比较全面科学,GDP 可以做当时物质生活水平的一个不错的反映。之前也看到有人提到 Van Zanden 的工作,这个大家还是比较认的。
第三,合理的 GDP 估计一定要按国民账户做分类核算,不能猜。这方面研究最精致最典型的就是李伯重老师对华亭娄县地区 GDP 的研究,做得非常清楚。大到政府开支、房屋修缮,小到打铁木作、豆饼花肥,都做了核算。这里的估算不是猜的,基本都有方志、档案、农书等做支持,这才是合理的研究态度。
最后,回到中国,管汉晖老师对明代 GDP 也做了一些研究,得到明代人均 GDP 大概是 200—260 美元之间(以 1990 年美元计算),远远达不到 600 美元。这个研究还是比较可靠的。他们也用了很多一手资料。至于宋代的估计,那就有点姑妄言之的意思了吧,根源还是资料不够。
胡说八道,姑妄听之吧。
转发自: https://daily.zhihu.com/story/7985823
成长过程的苦与乐
从社会的发展来看,人类的生活水平是越来越高,一个现代人在城市有空调,电视,马桶,生活质量远比明朝,清朝的皇帝过得好。一个年轻人大学毕业走向社会,总希望自己过的越来越好,不断的物质需求就需要努力工作挣钱,但是挣钱不是个容易的事情。
现在的工作强度和压力远大于90年代的国企,竞争,事业都是常态,大学毕业工作买房,成家立业,如果在北上广工作,没有父母的资助,普通家庭的孩子要为租房考虑,买房是奢望,有了娃以后又要考虑学区房,生了二胎要考虑换大房子,各种问题层出不穷,但是收入可能就只有那么多。
男生努力挣钱的同时可能冷落了自己的女友,不在一个城市工作,分手也是常态。
用户购买产品的2个关键因素是: 需求和价格。在传统线下渠道,如果有个位置好的铺面就能增加曝光率和转换率,在商品是同质的情况下,拥有好的位置就拥有流量。但是电商改变了这个逻辑,用户在上网购买产品的过程中,如果店铺出现的位置靠前,那么流量越大,所以对于同质产品泛滥的淘宝,天猫来说,通过流量销售就能获得巨大的利益,这个和收店铺的租金是同样的道理。
淘宝和天猫拒绝百度的爬虫,就是要自己掌握流量的入口,实际上这个举动断了百度的最大的收入来源,也最终把百度逼向了赌博和医疗广告的不归路。
芯片是全球供应链的产品,任何一个国家都不能依赖本国的技术和公司进行独立的生产,连美国都不行,华为进入实体名单,脱离全球供应链,基本上就和芯片行业脱钩了。
中国制造芯片的呼声很高,但是这其中的代价又有多少普通百姓能真正的了解呢。
“如果有一天,我财富自由了,我就……”
省略号部分,请大家自行填充。我猜,你一定幻想过自己财富自由的那一天。
但财富自由哪有那么容易,如果没有对财富自由的正确认知,你绝对不可能实现财富自由。
有一个现象,很多年轻人,90后甚至00后,居然能在短短几年内就实现了财富自由。
这很恐怖,财富自由是很多人幻想了一辈子都没做到的事,这些年轻人凭什么?
还有一个现象,以前那个能力与你相当,出身并不比你好,还没你努力的同事,有一天突然年薪百万了。
你一定满脑子都是问号,为什么啊?
原因就在于,他们对财富自由有正确的认知,并付诸了行动,而你并没有。
什么是财富自由?在众多解释中,我最认可李笑来老师对财富自由的定义:
所谓的财富自由,指的是某个人再也不用为了满足生活必需,而出售自己的时间了。
你可能会说,搞错了吧,财富自由不是钱的自由,而是时间的自由?
这很可能颠覆你的认知,但你没有看错,上面这句话,就是对财富自由最本质的解释。财富自由最重要的,不是财富,而是时间。
你去看所有实现了财富自由的人,他们是不是都把时间看得极为重要。
为什么?
因为时间是唯一的、每个人都相同、无法凭空创造的最稀缺的资源。
然而,大多数人每天的工作,都是拿着最稀缺的时间换取少得可怜的金钱。
明白了财富自由的定义,明白了时间的重要性,接下来才能谈赚钱的4层境界,因为这4层境界,每一层都和时间有关。
当你考虑要不要换工作,当你思考未来的方向,当你幻想着财富自由,如果你理解了赚钱的4层境界,你就知道该怎么选择了。
01
工作的本质
是价值交换的过程
你怕老板吗?
你可能会说,这个问题还用问?当然怕,工资得老板发,老板是我的衣食父母。
怕老板是员工的基本心理状态,这很正常。但有些人,并不怕老板,他们敢给老板提建议,敢表达自己的看法,甚至敢和老板吵架。
为什么?
因为他们并没有把自己看得低人一等,他们是用一种平等的视角来看待自己和老板的关系,他们知道自己的核心价值,知道这只是合作的关系而已。
你工作了这么多年,探究过工作的本质吗?
所谓的工作,其实是一个价值交换的过程——出售你的时间和能力,通过公司进行变现。
所以,你知道他们为什么不怕老板了吧,因为他们知道这是一个价值交换的过程。
公司雇你,是因为公司需要你的能力,需要你的时间。而你,用时间和能力,换取金钱的回报。
当你明白了这个道理,才能算是进入了赚钱的第一层境界。
处于第一层境界的人,我称为打工者,这也是绝大多数职场人士的身份。
所谓的打工者,其实就是单纯的出售自己的时间,来换取老板的工资。他们的同一份时间只能出售一次。
典型的打工者思维是:我是给老板打工的,老板让干嘛就干嘛,公司需要我做什么就做什么,我出售自己的时间来换取工资。
他们更关心,老板给多少钱,钱什么时候到账,年底奖金有多少,明年会不会加薪。
所以,处在第一层境界的打工者,会在自己的岗位上,不断提高自己单位时间所创造出的价值,以便换取更高的工资。
虽然提高自己单位时间所创造出的价值,线性的发展,也是一个不错的选择,但是想要财富自由,这还远远不够。
所以,在第一层,我建议你不要待太久,否则会麻木,但遗憾的是,很多人工作多年,至今还停留在打工者这个层面,无法自拔。
02
你的成长
才是你的第一目标
工作中,什么最重要?
答案是,你的成长。
为什么你有10年经验,却成不了专家?
因为你陷入了低水平的重复,你用打工者思维,把1年经验用了10年而已。
刚才说了,工作的本质,是价值交换的过程,所以打工者出力的程度是和老板给多少钱成正相关的。
他们只能被动的成长,不去碰新的事,不给自己招惹麻烦,在自己的舒适圈里呆着,每个月拿固定的工资就好。
但有些人却恰恰相反,他们总是把很多有挑战的事都揽在自己身上,主动寻求变化,做很多本职工作以外的事。
这类人通常会被人看成傻子,原因也很简单,因为老板就给那么些钱,你还要自己多干那么多的活儿,这不是傻又是什么?
TA真的傻吗?当然不是,TA只是和打工者的思维方式有所不同,比起每月的固定工资,TA更在意自己的成长。
打工者是在自己的岗位上被动的成长,而这类人,他们主动寻求成长,我把这类人称为成长者。
两者最大的不同,打工者给老板打工,成长者给自己打工。
所以,同一份工作,有的人却能做到收入翻倍。
如何做?把自己的同一份时间出售两次就好了:
一次出售给老板—— 因此获得了工资;
一次出售给自己—— 因此获得了成长。
成长者是赚钱的第二层境界——把同一份时间出售两次,一次出售给老板,一次出售给自己。
成长者所考虑的,是让自己变得更值钱,所以他们是给自己打工的,给老板打工只是顺带的事。
对成长者来说,工资并不是他们考虑的第一选项,他们更在意所做的工作,能不能给自己带来知识、经验、技能的积累,进而产生复利效应,在未来产生更大的收获。
这其实就是投资思维,把一切都投资到自己的成长中。
投资的本质,是跨时期的收益最大化,以及风险最小化。
这个跨时期,包括现在,也包括未来。所以,投资你的成长,是在投资你的未来。
社交媒体上有一个著名的励志公式:
你每天成长1%,一年后,你就成长了38倍;
你每天倒退1%,一年后,你就成了渣渣。
尽管这个复利公式是励志公式,真实情况却根本做不到。但是,这给我们提供了一种方式,一切的成长都需要你时间的积累。
为什么做不到?
所谓的复利公式,其本质就是:做事情A,会导致结果B;而结果B,又会反过来加强A,不断循环。
你每天的进步不可能每次都能加强到明天的工作,所以肯定做不到。
虽然做不到,但却可以给我们提供一个事值不值得做的判断方法,可以从价值和复利这两个层面来判断。
价值,对应着当下,可以是心智、情感、身体和物质等层面,复利,对应着未来,指现在做的事对未来有没有价值。可分为4个象限:
高价值、高复利:锻炼身体;找到真爱;习得一种思维模型。
高价值、低复利:买当季流行衣服;玩手机游戏;看网络小说。
低价值、高复利:学习写作;读哲学书;刻意练习一个技能。
低价值、低复利:漫无目的的刷微博;关注各种明星的离婚新闻;窥视陌生人隐私。
毫无疑问,你一定要选择高复利的事做,不管现在的价值是高是低。
你要选择一份工作,就可以用这4个象限来做判断。
如果这份工作不能给你带来高复利,那不管老板给再多的钱,我劝你都不要做,因为在工作中,成长,才是你该考虑的第一目标。工作中最大的风险,就是没有成长。
如果这份工作没有成长,那你只是在廉价的出售自己的时间,是一个打工者。
所以我不会建议别人下了班后还去兼职开个滴滴,因为这不能给你带来高复利。
就好像餐厅里的年轻服务生,端出来的是饭菜,端进去的是青春。
没有任何歧视,这只是现实。现在很多所谓的白领其实也是一样的,每月上着固定的班,领着固定的工资,本质上,和端菜的服务生,没任何区别,都是打工者思维。
最近几年流行一种叫做斜杠青年的生活方式,指一个人做多份工作,来获取多份收入。
很多年轻人都心向往之。
但你可别被表象给迷惑了,那些盲目跟从的人,根本没有明白斜杠青年的本质是什么。
我要告诉你,斜杠青年不是目的,而是结果,是你能力到达了一定水平过后,发现好多事都可以做。
这只是你同一种能力的不同表现方式而已,但很多人,把斜杠青年理解成了兼职,去做了很多事,但这些事却没有内在联系,并不能给你带来成长。
切记,斜杠青年不等于兼职。
前段时间,甲骨文裁员900人。
为什么?
这就是打工者的命运,没有投资思维,在一个稳定的环境,跨时期的收益,因为没有成长,就只有少的可怜的工资收入,而风险却达到了最大。
所以并不是时代抛弃你,时代一直在进步,而且从来没有停过,唯一的解释,就是你自己抛弃了自己,放弃了成长。
03
赚钱的最正确姿势
是躺着
第一层境界——打工者:同一份时间,出售一次。
第二层境界——成长者:同一份时间,出售两次。
第三层境界,你可能已经猜到了,就是把你的同一份时间,出售很多次,我把达到第三层境界的人,称为IP者。
如果说,打工者是给老板打工,成长者是一半给自己打工一半给老板打工,那IP者就完全是给自己打工了。
那如何做到把自己的同一份时间,出售很多次呢?
举几个例子。
薛兆丰老师是北京大学的经济学教师,以前在学校上课,但后来,他在得到APP开设了一门叫做《薛兆丰的经济学课》的音频课,至今已卖了40万份。
从央视出来的樊登老师,创立了樊登读书APP,每周通过视频解读一本书的精华知识点,至今已有1800万用户。
从新东方出来的李笑来老师,2005年写了本书《TOEFL 核心词汇21 天突破》,2007年写了本书《把时间当作朋友》,这两本书,至今依然畅销。
不管是薛兆丰、樊登还是李笑来,他们所创造出的价值,都是一次创造、永久收益,只要创造完成,以后所花的时间,几乎为0.
你可能会问,这些人都是顶级的大咖,普通人根本做不到。
那我再举一个普通人能够做到的例子。
PPT应该是每一个职场人士都必备的技能了,但你每天用这项技能都只是为了给客户演示,给领导演示,你有没有想过用它来赚钱?
有个人叫冯注龙,90后,通过制作PPT模板,连续3年获得WPS年度最佳设计师称号,光靠PPT模板就年入百万了。
这还没完,这哥们又跑去开了一门PPT的课程,教别人怎么成为PPT大师,现在他已经年入千万了。
同样一个技能,你只是停留在“用”这个层面,但有人的想法就不一样,TA会把这项技能的核心提炼出来,然后出售给更多需要的人。
这就是把同一份时间,出售很多次的例子,有人说30岁后,应该把更多的时间用在追求“睡后收入”,这就是典型的例子,只要创造完成,即使是躺着睡觉,也能把钱挣了。
你是不是也想达到这种境界,那该怎么做?
前提是,你得先成为一名成长者,成长不仅仅只是在公司的行为,每个人的业余时间,才是真正拉开差距的时候。
还是回到工作的本质,工作的本质是价值交换的过程,你提供的价值,是真正被需要的,不仅被需要,而且还有很多人需要,你才能把它卖出去。
所以,要做到IP者,有三个步骤:
首先,你得创造独特的价值,被人需要,而且是一次创造,终身受益;
其次,你得被很多人需要;
最后,你得找到需要你的人。
04
用钱买别人的时间
是最划算的买卖
第一层境界——打工者:同一份时间,出售一次。
第二层境界——成长者:同一份时间,出售两次。
第三层境界——IP者:同一份时间,出售多次。
到了第三层境界,你发现你自己的时间价值已经到顶了,同一份时间已经出售多次了,还能怎么提升?
这也就是赚钱的第四层境界——用钱买别人的时间,创造了价值,然后再卖出去。
我把这类人称为资本者,有两种典型的人群:老板和投资人。
老板买员工的时间,创造产品或服务,然后卖出去;而投资人买的是老板的时间。
所以说到底,还是时间的买卖,只是到了第四层境界,时间是别人的时间。
这个境界的人,经常用钱买时间。
你去观察就会发现,为什么老板要请助理、要有司机、要坐头等舱?
因为他们觉得值啊,他们更看重的是自己的时间,所以他们考虑问题是从时间角度来考虑,而不是从钱的角度来考虑。
他们把琐碎的事交给助理,把时间用在更有价值的事情上,这事在他们眼里,是划算的。
还有的人,在没有喝酒的情况下,也请了代驾,为什么?因为他们可以在车上休息,或者处理一些更重要的事。
这些都是在用钱买别人的时间。
05
普通人在复利效应下
会积累成奇迹
为什么现在年轻人压力越来越大了?
原因是现在的成功案例太多了,大家都在宣扬成功,这并没有错,但是在看的人眼里,就会不自觉的和自己做比较。
越比较,就越有压力。
适当的压力其实是好事,但如果压力变成了压垮你的重物,那就太不划算了。
别人的成功,其实是因为TA在成功之前,就已经找到了方法,并不断的努力,所以你只看见了TA成功的结果,而没有看见TA成功前的迷茫与焦虑。
就好像现在的朋友圈,所呈现的,都是美好的一面,都是一段时间内,某个精彩的瞬间,但那些不美好的一面,那些伤心难过,那些痛哭流涕,你是看不到的。
所以,你不要因为别人的结果,而打乱了自己的步伐,每个人的路,都是自己的。
这篇文章,虽然说的是赚钱的4层境界,但我最想告诉你的,并不是赚钱,而是成长。
你只有成长了,你才能创造更大的价值,才能被更多人需要,才能赚到更多的钱。
赚钱只是结果,成长才是原因。
所以,多一些耐心吧,现在重要的不是赚钱,而是成长。
普通人,在没有资源,没有背景,靠知识、经验、技能的积累,再有一些耐心,才是唯一的出路。
这其实就是复利效应。
复利效应被爱因斯坦称为是世界上第八大奇迹,只要你有着复利思维,总有一天,你会发现那个复利曲线的拐点,很快就会出现在你的生命中,而且,会比你预估的时间,还要快。
很多事情,都是坚持到了拐点,才会爆发出效果:
胡炜炜做了10年的汽车记者,才创办了摩拜;
六神磊磊在新华社做了8年记者,才踏入自媒体行业;
papi酱是中央戏剧学院导演系的学生,在网上发布了几千条视频,才开始火起来;
连岳从2002年开始,就已经成为了全职写作的作家。
所以,多一些耐心和坚持吧。
那些创业成功的人,都是创业了很久的老手了,只是以前的积累,你没有看到而已,你看到的,只是结果,而不是过程。
再说,那些失败的案例,因为你看不到,所以无感,但是失败的案例,比成功的,多到你根本无法想象的地步。
很多人其实并不是没有积累,只是在还没有等到拐点的时候,就放弃了。
得不到任何反馈,这个时候,唯一的反馈只能是自己,你只能笃信自己。
在商业上,有一个著名的三级火箭战略,这是从火箭的设计原理借鉴过来的,火箭是靠自己把自己给推起来的。
而在商业上,三级火箭具体如下:
第一级,搭建高频头部流量;
第二级,沉淀用户的商业场景;
第三级,完成商业闭环。
我知道你没看懂,举个例子,360的第一级火箭是免费杀毒工具,第二级火箭是从免费杀毒工具变为安全网络平台,第三级火箭就是它最终承载的商业闭环,从安全浏览器和网址导航的广告收入,获得企业的经营利润。
其实,赚钱的4层境界,也是符合三级火箭的原理,从打工者,到成长者,到IP者,最后到资本者,都是一级一级自己把自己给推起来的。
所以,现在在哪一级不重要,重要的是,你有没有在推自己。
我以前挺理想主义的,认为做事考虑钱,是一个很俗的事,但现在我不这么认为了,虽然现在我也挺理想主义,但对钱的认知已经和以往大不相同。
赚钱,并不是为了享受虚荣,而只是不想被社会的惯性所控制。
钱不能给我们带来真正的快乐,但能够让你摆脱很多痛苦。生在地球上,人是社会性动物,有些宿命,终究逃不掉,唯有正面面对。
举个例子,在你没钱的时候,如果你的家人生了重病,会是什么感觉?
所谓的自由,可分为两种,一种是社会的自由,一种是精神的自由,钱能给你带来社会的自由。
虽然钱很重要,但你不能把你的目光盯在钱上面,而要把目光盯在创造价值上,还记得上面说的工作的本质吗?
你越想靠近钱,钱反而会离你越远。
你应该把目光放在成长上,放在创造价值上。还是那句话,赚钱,是结果,而不是目的。
火箭把自己推上天空,并不是飞得越高越好,而是为了把一颗星星挂在天空上。
导读:计划管理是企业管理的基础,但却是最容易被企业家忽视的。管理是依靠计划管理来展开的,管理者不会计划管理,就无法展开管理的活动。2020年马上到来,该如何制定有效的2020年计划?
我一直认为大家对于管理最基本的东西准备得不够充分,在日常工作中有非常多的浪费,或者太辛苦。你为什么会那么辛苦?因为你想做的事情下属没有做、很多人做的事情并不真正产生效益。
这些错误不应该发生,我们怎么解决它?在岁末年初的时候,我就选一个角度——计划管理。
计划管理是大家最容易忽略其管理价值的一个职能。对于很多管理者而言,计划只是一个纸面的文本,是年初上交的提案、年底总结的参照,在管理过程中用计划管理职能工作的人并不多。
大家记住,计划是管理中最基础的职能,管理是依靠计划管理来展开的,管理者不会计划管理,就无法展开管理的活动。
01 不要和老板讨论目标,该讨论的是资源
什么是计划?计划是用合理的行动实现不合理的目标。
计划有两个重要的特性需要大家了解,对于这两个特性如果不了解就会导致管理上的混乱。
1.目标是不合理的
很多时候,人们总是希望目标合理,但是目标一定是不合理的。因为目标是一种预测,没有人敢说预测是合理的,而且目标是一种决心,你发誓要做什么,目标就会出来。目标其实是你自己战略的一个安排,决定目标的是三个要素:你对未来的预测、你下的决心和你的战略想法。这三个要素都决定目标是无法合理的。
我常常开玩笑说目标是拍脑袋拍出来的,拍出来的这个目标肯定是不合理的,如果你的团队跟你说这个目标不合理,希望合理一点,你可以直接回答:目标本来就不合理。
设定目标的时候,并不是看企业自身具有什么资源,具有什么能力,这些企业是要考量,但是更重要的是要判断发展的趋势以及所面对的竞争。如果不能够基于这些来设定目标,而是基于自身的能力和资源来设定,也许目标合理,能够实现,但是当目标实现的时候,也许你的企业已经被同行和市场淘汰。
所以,在今后的管理中,请不要去探讨目标的合理性,因为它一定是不合理的。对于目标而言,不是探讨合理性,而是探讨必要性,这是计划的第一个特性。
2.实现目标的行动必须合理
计划最真实的含义是什么?就是确保行动合理,能够找到资源,以实现不合理的目标。
这就要求我们需要特别注意两个问题:
·不要和上司探讨目标的合理性问题;
·要和上司探讨资源的问题。
我遇到一些经理人跟我说:陈老师,老板给我的这个目标我估计实现不了。我会跟他说:你这样老板就会换掉你,我教你一个办法,如果老板给你的目标你觉得不能实现,你就去跟老板说,老板这个目标太好了,但是你能不能多给我几个人、多给我一点预算、多给我一点支持,我会拼全力帮你把目标实现。
要记住,和老板之间不讨论目标,该讨论的是资源,因为你并不知道老板的压力,你并不知道他的决心,你也不知道他对未来的判断,所以你跟他去讨论目标的基础实际上是没有的,他请你来就是让你去实现目标的。但是你可以跟他讨论你特别希望得到的支持是什么。
好的管理者,一定是承接目标,但是寻求资源,只有主动承担目标且不断地寻找资源的人,才能够体现出经理人的本色。
因此,目标并不是关键,关键的是实现目标的行动,也就是寻找资源的行动要合理,只有行动合理了之后,目标才会实现。某种意义上讲,计划就是行动的安排。所以我们要求大家一定要记住:没有行动的计划是无效的,没有计划的行动是致命的。请在实际工作中确保计划是有行动的,而行动是有计划的。
02 制定计划的三个步骤
在认识了计划之后,我们再来看看到底应该怎么制定计划。
做计划大致可以分为三大步骤。
第一,找策略的差距。
在做计划的时候,关键是找策略的差距,就是你将来的目标和你现在的目标之间有一个策略的差距。我们在谈整个计划管理的时候,大家常常喜欢分解目标,但计划管理的核心不在于目标的分解,而在于发现策略性差距的机会在哪里。
策略性的差距到底从哪里来?其实就是你要对未来有一个构想,因为你只有对未来有一定构想的时候,你才可以知道我们怎么能够不断地去让这个策略的差距变成现实。
我给各位一个建议,你们在讨论2020年计划的时候,能不能够一起先坐下来,不管数字,仔细去想象一下2020年你所在的领域:
·会有什么好玩的事情发生?
·会有什么顾客最想要的事情发生?
·会有什么样的机会发生?
·会有什么样的变化发生?
如果你能把这四样东西讨论出来,我相信你的策略性差距的点就会找到,因为策略性的差距点完全是你对未来的一个构想。
当然,这里有风险,假如你构想的情形跟实际情况不一样怎么办?
这就到了制定计划的第二步,任何公司的年度计划都应该有风险应对策略。
这个风险的应对策略让你能够面对这些变化。
第三步,必须很清楚地做出行动的选择。
我做总裁的时候,每年从10月到12月这两个月的时间里,我的工作就是跟所有承担绩效的负责人讨论他明年的事情,一个一个单元去讨论行动的方向。
我用一个例子来说明这个行动方向为什么如此重要。我们想象一下,如果我们想把利润提高一个数,比如8%,你会发现有两种方法可以做,一种叫提高销售额,一种叫降低成本。你们会选哪个方向?
我来告诉大家,最重要的是辨别方向——如果你是在行业比较领先的位置上,你就必须通过降低成本做。如果你是行业里很小的企业,你就必须通过提高销售额做。这就是行动方向。
我们必须清楚地知道,我们的行动方向能够指向我们的目标。你们一定要跟团队去讨论。如果做不到这一点,你的团队就没有办法去操作,你必须在实现目标的行动选择上和你的团队达成共识。只有不断达成共识,你公司每一年的销售目标才能得到实现。
03 保证计划有效的三个要素
计划作为管理职能,是否能够发挥作用,取决于计划是否有效。大部分的情况下,人们在制定计划的时候,往往采用先让下面的分公司或者部门确定分公司或者本部门的计划,再汇总到总公司来集成,之后确定计划的方式,因此计划的有效性就大打折扣,因为人们确定计划的目的不同。
如果考核是完成计划就给予奖励,分公司就会想尽办法让自己的计划目标小一些,而如果匹配资源是和计划目标值挂钩,分公司就会想尽办法提高自己的计划目标,不管最后是否实现,先获得资源再说,因此这样制定计划的方式是非常错误的,需要纠正过来。
如果要保证计划是有效的,就需要从总公司层面确定计划目标以及资源安排,因此计划一定是财务部门和计划部门一起统筹来制定。所以计划是先由财务部门确定预算,确定可以运用的资源有多少,之后再安排目标和资源的分解,计划最核心的部分是预算。
除了预算之外,保证计划有效性的第二个关键是激励政策的安排。也就是说,在制定计划的同时,激励政策也需要同时确定下来。因为计划能不能实施,取决于激励政策是否具有足够的吸引力,取决于激励政策是否可以确信并能够实施。但是很多企业,喜欢的方式是先签订目标责任书,之后再公布奖励的办法。
我希望以后不要采用这样的方式,希望可以在签目标责任书的同时,激励的政策同时和目标责任人签订,只有这样人们在接受计划目标的时候,才知道为什么一定要达成这个目标,因为达成目标可以获得明确的奖励。我们要知道,激励政策就会决定人们对这个计划的承诺程度,所以最好在编制计划的同时,把激励政策制定出来,政策一定要非常清楚全面,又要稳定和兼顾变化,这样就可以确保计划得以实现。
保证计划的有效性,有三个最重要的因素:
第一,管理人员对计划的态度,非常重要。所以在下达计划、确认计划的时候,不要简单和太过随意,而是要隆重和正式,正式地签订目标责任书会从形式上给管理人员一种认识,对待计划也要态度认真,要遵从。
第二,不要用原来的方法解决问题。计划为什么失效?主要是外部环境变的时候,人们还是采用原来的方法来解决问题。如果沿用原来的方法来解决问题,就会发现计划失效,因为计划的确和环境有冲突,管理者还是采用原来的方法来解决,就一定会出问题。
第三,上司的支持要充分。计划得以实现的前提条件是上司支持下属去实现计划,计划的实现需要资源,只有上司可以解决资源的分配问题。因此,获得上司的支持是保证计划得以实现的条件,也就是计划有效性的一个来源。
04 会写总结不会写计划的人只有过去,没有未来
在计划实施的过程当中,管理学有两个成熟的工具,一个是PDCA,一个是OGSM-T。我先告诉你做计划必须做的四个动作是什么,看看这个动作你做了没有?
·第一个动作,一定把现在和未来看清楚,对未来有一个构想和预计;
·第二个动作,你一定要想,你从哪里走、你会遇到什么变化,一定要把这个想清楚,因为想得通才能做得通;
·第三个动作,算得清,即实现目标的资源到底是什么;
·第四个动作,把结果和过程统一起来,这叫控得住。
我非常希望你是能做计划的人,而不是能总结的人。在这么多年陪同企业成长的过程中,我发现我们的经理人会做总结,但是不太会做计划。每个月开月度分析会,经理人一定会花70%-80%的时间讲上个月的事情,余下的时间讲下个月的安排。但实际上你应该花10%的时间讲上个月,90%的时间讲下个月,因为上个月已经过去了,没有意义,只有下个月对你才是意义的。但是为什么你们愿意讲上个月呢?因为上个月的事情都出来了,你就想好好讲讲,也比较容易讲。但是,会写总结不会写计划的人只有过去、没有未来。
很快很多公司要开年会了,每到年底我要参加很多公司的年会,每次开会的时候我都很郁闷,你们总是花大量的笔墨来总结今年。不管总结经验还是总结教训,都没有意义,都过去了。对过去只应该有感恩,感恩所有付出过的人。至于结果,承受就好了。用一句文绉绉的话说:所有过去皆为序曲。
你的重心应该放在下一年,如果下一年做得更好就会迎来一个更美好的明天。所以你的年度总结应该花更多时间讨论下一年,让所有人觉得下一年是有希望的,下一年是没有问题的,下一年是绝对可以成功的。所以,你要学会做计划,而不只是做总结。
05 计划管理实施中常见的问题
接下来我们再看看在实施计划管理时可能存在的问题。
·有要求没承诺:我们经常提要求,但是不管承诺。
·有承诺没要求:经理人拍着胸脯说,“老板这个事情交给我吧,没问题”,但是没要求,如果你的计划是这样的设计就会有问题。
·有目标没衡量:我们会设计非常多的目标但是不可衡量,像你说要当一个好人,我的学生告诉我要多读书,这是不可衡量的,不可衡量的目标是没意义的。
·有衡量没量化:很多目标没有具体化的表述,口头化情况明显,说到哪里算哪里。
·有计划没有主次:什么重要什么不重要都不排序,重要的事情必须要排第一。
·有时间没阶段:计划管理要拆成季度、月、周,看看每个季度、月、周的目标是不是都实现了。
·有计划没措施:这是我看过最多的,我发现你们讨论最多的就是环比、同比增长多少,这些都没有意义,我们所有计划最主要的是总结措施,不是总结那些数字,数字在这个时候没有任何意义。
·有总结没有分析:我们需要你做分析,就是要真正地知道所有数字背后的逻辑是什么。数字其实是个陷阱。如果你不知道它背后真实的原因,这个数字会误导大家。
·有过去没未来:这就是我刚才说的,你们很喜欢把过去讲得太过丰厚,把未来讲得太过单薄。
·有数据没有行动:衡量标准的数据写明白了,但具体措施、行动却没有出现。
·有差异没下文:计划没完成,却没有改正、调整、顺延等下文,就会说这里跟那里有差异,说完了拉倒。
·有继续没有安排:计划应该继续,但却没有衔接的具体安排。
06 最难的挑战是,计划没有变化快
今天最难的一个挑战就是计划没有变化快。以今天如此高的变化速度,我提两个建议。
第一,年初定的东西一定要在每个季度回顾一次,如果遇到市场变化是真实的情形,你就要调整,不要一根筋做到底,中间有变化我们要认。第二,鼓励那些超额完成计划,不断地突破计划边线的员工,让这些人觉得他做的是对的,这样可以让整个计划可以应对变化。
至于具体怎么解决这个问题?
第一点,计划要能够包含变化。所以请大家一定要记住,你做 2020年计划的时候,一定要设一个应变计划,因为现在的变数的确太多。而且,在包含变化的部分,有一部分一定是对未来,或者对变化趋势去做预测。举例子,如果你是在传统行业中,我建议你的计划放一点跟互联网有关的项目,因为这个肯定是符合趋势的,不管你在今年的计划是否实现,你至少在趋势上的投放、目标和资源做了准备。
第二点,战略一定要柔性。在计划中执行是刚性的,但是在整体的安排当中,一定要记住它的柔性部分。这个柔性部分是什么?就是要有一些变化的部分,要按照计划去做,要给资源、给人。当你放这个东西进去的时候,你在战略上会有一个柔性。
第三点,要学会用政策、程序和规定这三个东西。政策是决定资源分配的安排,程序是获得资源的流程,规定是获得资源的条件。也就是说,如果要实施计划,首先要制定政策来分配资源,其次确定程序以保证资源得以监控,最后做出规定以保证获得资源的条件是存在的。
当你发现计划没有变化快的时候,可以先调整计划实施的规定,但是程序和政策不做改变。在此基础上依然没有解决问题的话,就调整程序,但是政策不能调整,让大家可以离开你的流程、离开你的程序去获取资源。如果规定和程序你都调了,还是没有办法让计划比变化更快,那是不是要调政策?大家记住,政策不能调。因为如果政策调了之后,整个计划管理基础就得调了,全年度的管理系统都得调。这个时候我们可以调整上面说的滚动计划,就是调整目标。
最后,回到定义当中来:计划是为实现目标,寻找资源的一系列行动。某种意义上来讲,计划管理其实是一套行动方案。我反复强调计划管理不是目标分解,它其实是行动方案,我希望你在做你的整个计划的时候,能够很好地找到你的行动方案,我也相信你会在2020年取得你所要的成效。
最近各种培训各种学习班各种励志的讲座,都流行教给你一个技能,叫做smart目标管理法,说的是如何选定你的目标,选定一个合理的目标有哪些原则。
很多人认为smart目标管理法源自管理大师德鲁克,实际上,smart是多兰(George T. Doran)在1981年11月份美国的《管理评论》杂志(Management Review )上发表的一篇题为《用S.M.A.R.T方法写出愿景及管理目标》(here’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives),多兰是从企业管理层面来阐述smart,并对其做了详细的界定:
S,具体的,要指向一个具体的需要改进的区域为目标。(Specific – target a specific area for improvement.)
M,可测量的,有具体数量,或者至少有一个参考指标(Measurable – quantify or at least suggest an indicator of progress)
A,确定人员,明确由谁来完成这件事(Assignable – specify who will do it.)
R,可实现的,明确现实的可实现的结果,并提供可能的资源。(Realistic – state what results can realistically be achieved, given available resource.)
T,时间限制,明确获得结果的时间(Time-related – specify when the result(s) can be achieved.)
多兰在他的文章中特别提到:
“必须要明白,我所建议的五个字母s-m-a-r-t,并非表示所有的目标管理考虑的就是这五个步骤。”(It should also be understood that the suggested acronym doesn’t mean that every objective written will have all five criteria.)
就好像多兰早就想到了会有人为了凑这五个字母来编造新的smart原则,或者把smart原则当成死教条来使用。
著名的全球培训及项目管理专家麦克莫里森写了一篇文章“Why SMART Objectives don’t work”(为什么smart目标管理不管用了?)考证smart的来龙去脉,在文中说,真正智慧的想法(smart这五个字母组合本身就是单词,表示智慧的意思)应该是不被这样的思维方式禁锢束缚。
smart山寨版1:成功心理学。
丹尼斯.韦特利在他的《成功心理学》一书中,把其中的第三项A做了修改,改成了可实现的(Achievable),表示对目标能否实现的预估,同时对第四项R从价值观层面做了重新定义,就是判断这个目标是否符合你的价值取向。所以,韦特利的5点分别是:
具体;
可衡量;
可实现;
现实;
时间限制;
这五个维度。其实我们分析这五个维度会发现,“具体”跟“可衡量可实现的”意思有重合的部分,我们可以说,“具体”到“可衡量”,“具体”到“可实现”,如果不具体,自然就没法可实现。我们再看看“可实现”跟“现实”这两个维度,当我们考虑一个目标的具体性的时候,自然也包括了现实性,如果具体不到现实,还谈得上什么具体呢?其实,韦特利的可衡量可实现和现实性,就是对“具体”这一项的具体说明而已。
所以,当把一个商业管理的理论移植到个人成长的时候,难免有生搬硬套之嫌,如果仅仅未了这五个字母smart,看上去很“智慧”,其实是思想反而被禁锢,让方法流于形式主义。
smart山寨版2,目前国内多数用的是这个版本。
具体的(Specific)
衡量的(Measurable)
可以达到的(Attainable)
与其他目标具有一定的相关性(Relevant)
有明确的截止期限(Time-bound)
其中的3、4、5条使用的单词与多兰的原来的版本已经不同,唯一相同的是首字母组成的单词smart。
美国通用公司开始用smart方法确实给企业带来了很好的效率,但是后来发现效率越来越差了,究其原因,是人们过于关注结果,是smart这个方法流于了形式主义,变成了表现个人业绩结果的遮羞布。后来1993年通用电气总裁韦尔奇去日本考察的时候,就发现了通过修正其他因素来最终实现不可能目标的事情,违反smart原则。当年火车的速度通常在60英里左右,日本政府要求提速到120英里,而这在当时是不可能的。实际上,当时就是先建立这个不可能的目标,然后再想办法去实现,日本终于修成了新干线,后来韦尔奇把这个思维方式叫做“子弹头火车思维”。
我们习惯于把结果拿来使用,当这些结果被冠以大师,专家所言的时候,就不会去关注其过程究竟如何。如此就会造成网上专家一片。其实培训过程中,把这个道理讲给你的人,也不见得自己就亲自考证这个方法的有效性,可能甚至连用都没用过,只不过看到书上这样写,就这样教,全然不管好不好用,能不能用;学的人也是一样,只看到是大师专家写的教的,就按图索骥,不进行深入的思考。吴军最近在他的《硅谷来信》提到了我们普遍缺乏科学精神这样一个现象,也促成我去做这样一个考证。
参考书目及文献:
1、英文维基百科:SMART criteria条目
2、“Why SMART Objectives don’t work”,作者:麦克哈里森。为什么smart目标管理不灵了?
3、《成功心理学,发现工作与生活的意义》,丹尼斯.韦特利著
4、万维刚《精英日课056|大目标,和任务勾选框》,逻辑思维-得到。
其他说明:本文提到的“山寨”的含义,是指跟最初的多兰版本不同的意思
作者:瑞田学习力
链接:https://www.jianshu.com/p/0def3c41a73e
来源:简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
合适的时间,用适当的方法,做正确的事情。
[ALL ] /Users/andrew/Documents/learnkernel/.build/src/gettext-0.19.8.1/build-aux/missing: line 81: automake-1.15: command not found
[ALL ] WARNING: 'automake-1.15' is missing on your system.
[ALL ] You should only need it if you modified 'Makefile.am' or
[ALL ] 'configure.ac' or m4 files included by 'configure.ac'.
[ALL ] The 'automake' program is part of the GNU Automake package:
[ALL ] <http://www.gnu.org/software/automake>
[ALL ] It also requires GNU Autoconf, GNU m4 and Perl in order to run:
[ALL ] <http://www.gnu.org/software/autoconf>
[ALL ] <http://www.gnu.org/software/m4/>
[ALL ] <http://www.perl.org/>
ln -s /usr/local/Cellar/automake/1.16.1_1/bin/automake /usr/local/bin/automake-1.15
export PATH=/Users/andrew/Documents/learnkernel/.build/x86_64-centos7-linux-gnu/buildtools/bin:$PATH
export CROSS_COMPILE=x86_64-centos7-linux-gnu-
export ARCH=x86
In file included from include/linux/compiler.h:54:0,
from include/uapi/linux/stddef.h:1,
from include/linux/stddef.h:4,
from /Users/andrew/Documents/linux/linux-3.9.4/include/uapi/linux/posix_types.h:4,
from include/uapi/linux/types.h:13,
from include/linux/types.h:5,
from include/linux/page-flags.h:8,
from kernel/bounds.c:9:
include/linux/compiler-gcc.h:103:30: fatal error: linux/compiler-gcc6.h: No such file or directory
#include gcc_header(__GNUC__)
workaround:
cp compiler-gcc4.h compiler-gcc6.h
$ brew uninstall gnu-sed
$ brew install gnu-sed --with-default-names
$ echo $PATH | grep -q '/usr/local/bin'; [ $? -ne 0 ] && export PATH=/usr/local/bin:$PATH
$ echo a | sed 's_A_X_i'
li>